Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10401 Esas 2019/13744 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10401
Karar No: 2019/13744
Karar Tarihi: 19.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10401 Esas 2019/13744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin temyiz itirazını reddetti ve mahkumiyet kararının onaylanmasına karar verildi. Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmişti ve istinaf başvurusu da reddedilmişti. CMK'nın 288. maddesi temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanacağını, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olacağını düzenliyor. Kararda, sanık hakkında masumiyet karinesi göz ardı edilerek ve indirim sebepleri nazara alınmayarak ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtiliyor. Ancak, sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı için istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunuyor. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA karar verildi. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri temyizin neden ve sebeplerine ilişkin düzenlemeler içeriyor.

2. Ceza Dairesi 2019/10401 E. , 2019/13744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında masumiyet karinesi göz ardı edilerek ve indirim sebepleri nazara alınmayarak ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilmesi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi"ne yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 19/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.