Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3095 Esas 2017/6084 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3095
Karar No: 2017/6084
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3095 Esas 2017/6084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm sonucu, sanık yağma suçundan mahkum edildi. Sanık tarafından yapılan temyiz talebi ve savunmalar dikkate alındıktan sonra, sanıkların itirazları reddedildi ve hüküm isteme uygun olarak onaylandı. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi belirtilerek, sanık savunmanının duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Kanun maddeleri belirtilmesi gerekmektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ceza hukukunda itiraz, kanun yolları ve temyiz hususlarının usulü hakkında bilgi verirken, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi de hükümlerin temyizi hakkında bilgi vermektedir.

6. Ceza Dairesi 2017/3095 E. , 2017/6084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarfından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

..."ın 19.06.2017, 23.06.2017 ve 21.07.2017 tarihli dilekçeleriyle cezasının onanmasını istediği, ... savunmanı Av. ..."ın 14.06.2007 tarihli temyiz talebinden sonra 01.11.2017 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiğini belirttiği, sanık ......"ın 19.06.2017, 22.06.2017, 07.07.2017, 17.07.2017 27.07.2017, 31.07.2017 ve 16.08.2017 tarihli dilekçeleriyle cezasının onanmasını istediği, sanık savunmanı Av. ..."ın da 16.06.2017 tarihli temyiz talebinden sonra 07.08.2017 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında sanıklar ... ve ..."ın temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Yasal süresinde ileri sürülmediği ve hükmedilen cezanın süresine göre de duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.