Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/6012 Esas 2015/9040 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/6012
Karar No : 2015/9040

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti :Davacı şirkete ait “a.i.d Pastil” isimli ürüne yönelik olarak 2013 ve 2014 yıllarında muhtelif tarihlerde ulusal televizyon kanallarında yayınlanan reklamlarda kullanılan ifadelerin 6502 sayılı Kanun’un 61. maddesi ve mülga 4077 sayılı Kanun’un 16.maddesine aykırılığından bahisle 6502 sayılı Kanun ve 4077 sayılı Kanunun 25/8.maddesi uyarınca 91.370,00 TL idari para cezası verilmesine ve anılan reklâmların durdurulmasına ilişkin 23.06.2014 tarih ve 1225 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi'nce; anılan reklamlarda her ne kadar, reklamın sonunda "takviye edici gıdadır." dipnotuna verildiği görülmüş ise de, reklamın önceki kısımlarında sağlık beyanlarına yer verildiğinin görüldüğü, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 1. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.