Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/1920 Esas 2014/881 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 11.İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2011
NUMARA : 2011/1199 E-2011/1591 K.

taraflar arasındaki “imzaya itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 11.İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 27.10.2009 gün ve 2009/67 E-2009/1558 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı/borçlular vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 21.06.2010 gün ve 2010/3899 E-2010/15968 K. sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu"nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava imzaya itiraz istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12.Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacılar/borçlular vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1.maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.
Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın davacıların temyiz dilekçelerinin davalıya tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir.
Bu nedenle davacılar/borçlular vekillerine ait 17.12.2013 tarihli temyiz dilekçelerinin davalı vekiline tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.
Diğer yandan davacı D. B. San. ve Tic. Ltd.Şti. vekili 01.07.2013 tarihinde istifa etmiştir. Dosya içinde yapılan incelemede HMK.82.maddesine uygun usul işlemlerin yapılmadığı anlaşılmaktadır. Mevcut bu durum karşısında davacı D. B. San.Ltd.Şti. vekilinin istifa dilekçesi hakkında H.M.K. 82.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere de dosyanın geri çevrilmesi gereklidir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı usulü işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.