Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklılar vekili tarafından, borçlu ...Petrol Ltd.Şti. hakkında toplam 73.634,04 YTL asıl alacağın tahsili için icra takibine geçilmiş ve örnek 13 numaralı ödeme emri borçluya 7201 sayılı Kanun"un 21.maddesine göre 09.06.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili tarafından Devrek İcra Müdürlüğü kanalıyla 10.07.2006 tarihinde Mengen İcra Müdürlüğü"ne gönderilen dilekçeyle takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır.
İcra müdürlüğünce tebliğ tarihi gözetilerek itirazın süresinde olmadığı açıklanıp, İİK"nun 62 ve 66.maddeleri gereğince takibin durdurulması isteminin reddedildiği ve ret kararının 21.07.2006 tarihinde borçlu vekiline tebliğ edildiği görülmektedir.
Borçlu vekili doğrudan Mengen İcra Dairesi"ne başvurup itiraz dilekçesini sunmadığı için öğrenme tarihine göre icra mahkemesine başvurusunun yasal 7 günlük şikayet süresi içinde olduğu kabul edilmelidir.
İşin esasının incelenmesine gelince: İcra dosyasında bulunan 21.12.2004 tarihli imza sirkülerinden anlaşıldığı üzere borçlu ... Petrol Ürünleri Tic.Ltd.Şti. "Y.Caddesi /Bolu" adresine ödeme emri çıkarılmış ve tebligat 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21.maddesine göre yapılmıştır. Tebligat, bu haliyle usulüne uygundur.
Hükmi şahıslar adına ve bunların ticaret sicilinde yazılı adreslerine gönderilen tebligatların 7201 Sayılı Kanunun 21.maddesine göre yapılmış olması halinde tebliğ memurunun Tüzüğün 28.maddesindeki koşulları araştırması gerekli değildir. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedeninin belirlenmesi ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibariyle böyle bir araştırmanın yapılmamış olması, tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz (HGK 28.02.2007 tarih 2007/12-95).
İcra mahkemesince şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Kabule göre de usulsüzlüğüne karar verilen tebligatın Tebligat Kanunu"nun 32.maddesine göre tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.