MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığını İhlal suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın soruşturma aşamasında; gece saat 01.00 sıralarında uyuduğu, 05.30 sıralarında uyandığında evinin pencerelerinin açık olduğunu fark ettiği, evi kontrol ettiğinde 2 adet cep telefonun yerinde olmadığı yönündeki beyanları dikkate alındığında, eyleminin saat 01.00-05.30 sıralarında meydana geldiği suç tarihinde gece vaktinin 19.44’de başlayıp 04.59 da sona erdiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerinin sanığın lehine yorumlanarak gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği halde, sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK"nun 143/1 ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.