Kıymetli damgada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/37062 Esas 2015/9427 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37062
Karar No: 2015/9427
Karar Tarihi: 13.02.2015

Kıymetli damgada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/37062 Esas 2015/9427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık kıymetli damgada sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Ancak suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, sanığın yargılamaya devamla beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddelerine göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri, CMK'nun 223 ve 321. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekmektedir.
8. Ceza Dairesi         2014/37062 E.  ,  2015/9427 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kıymetli damgada sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat


    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yük- lenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 madde- lerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 13.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.