Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1233 Esas 2018/4675 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1233
Karar No: 2018/4675
Karar Tarihi: 26.06.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1233 Esas 2018/4675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinde verilen hükme yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. İlk derece mahkemesinin yargılamaya ilişkin düzenlediği duruşma tutanakları ve gerekçeli hükümde, zabıt katibinin imzasının elektronik olarak bulunmadığı tespit edilmiş ancak imza eksikliği usulüne göre tamamlanarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince vaki istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosyanın temyiz edilmesine rağmen sanık müdafiinin temyizine ilişkin görüş belirtilmediği anlaşılmıştır. Kanun Maddeleri: TCK 103/1, 105/1.

14. Ceza Dairesi 2018/1233 E. , 2018/4675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2017 gün ve 2016/162 Esas, 2017/87 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen birinci-ikinci celselere ait duruşma tutanakları ve 23.02.2017 tarihli gerekçeli hükümde zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesini gerçekleştiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın katılan Bakanlık vekilinin yanı sıra 27.11.2017 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından da temyiz edilmesine rağmen 10.01.2018 günlü tebliğnamede sanık müdafiin temyizine ilişkin görüş belirtilmediği anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenmek suretiyle anılan eksiklik te giderildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.