Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6251 Esas 2019/12714 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6251
Karar No: 2019/12714
Karar Tarihi: 23.09.2019

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6251 Esas 2019/12714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edildi. Yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin cezanın niteliği ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldı. Temyiz isteği reddedildi. Hakaret suçuna ilişkin hüküm incelendiğinde ise, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Ancak, sanık olay nedeniyle haksız tahrik altında mı kalıp kalmadığı konusu tartışılmamıştır. Bu sebeplerle, hüküm bozulmuştur ve dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK'nın 129. maddesi (haksız tahrik)

18. Ceza Dairesi 2017/6251 E. , 2019/12714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü
1-Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nın temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın aşamalarda, olay günü oğlunun kendisini telefonla arayarak, arkadaşıyla kavga ettiği esnada okul müdürünün kendisine vurduğunu söylemesi üzerine görüşmek üzere okula gittiğini, okul ......ü olan mağdura oğluna neden vurduğunu sorması üzerine cevap vermemesi nedeniyle sinirlenerek eylemleri gerçekleştirdiği şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.