MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin ... Cad. mevkii 1279 ada 1 parsel numarasına kayıtlı apartmanda yer alan 145 ve 146 nolu bağımsız bölüm iş yerlerinin maliki olduğunu 19/01/2014 tarihli genel kurulun kanunda öngörülen yeter sayısına ulaşmadan gerçekleştirildiğini, ayrıca dava konusu genel kurulda alınan kararların yönetimin genel kurulun yetkilerini kısıtlayıcı ve yönetim kuruluna genel kurul yetkilerine girecek kadar kanuna aykırı yetki tanıma noktasına geldiğini beyanla 19/01/2014 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 19/01/2014 tarihli kat malikleri kurul toplantısının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre KMK"nın 30. maddesinde yer alan toplantı ve karar yeter sayısının sağlanmadığı belirlenerek davanın kabulüne karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.