Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10528 Esas 2020/8406 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10528
Karar No: 2020/8406
Karar Tarihi: 30.06.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10528 Esas 2020/8406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık eski eşi olan katılana gönderdiği mesajlarda hakaret ve tehdit içerikli sözler kullandığı gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Hakaret suçundan verilen karar kesinleşmiştir ve temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü, TCK 106/1 madde kapsamında uzlaştırma için uygun görülmüştür. Buna göre, dosya yeniden değerlendirilmek üzere esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Kanun maddelerine göre uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumu tekrar değerlendirilip belirlenmelidir. Kararda ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 106/1, CMK 253, 5271 sayılı CMK, 5237 sayılı TCK, 6763 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK.

4. Ceza Dairesi 2016/10528 E. , 2020/8406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın eski eşi olan katılana gönderdiği mesajların hakaret ve tehdit içerikli olduğu, bu nedenle yerel mahkeme kararında isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki tehdit suçundan beraat verilmesi yönündeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçundan verilen karara yönelik sanık ..."ın temyiz isteminin, kararın kesin nitelikte olması nedeniyle reddine ilişkin Akyurt Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2016 tarihli ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 315/2. maddesi gereğince REDDİNE, Yerel Mahkemenin ret kararının ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.