Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4547 Esas 2018/6745 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4547
Karar No: 2018/6745
Karar Tarihi: 11.09.2018

Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4547 Esas 2018/6745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin mahkumiyet kararının Dairemizin onama kararıyla ilgili olarak itiraz ediyor. Yapılan incelemede, sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası düştü. Kanun maddeleri; Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2018/4547 E. , 2018/6745 K.

"İçtihat Metni"

İtiraz Eden :Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi- Sayısı :27.06.2018- K.D-2018/52090
İtiraz Edilen Daire Kararı :Dairemizin 10.04.2018 tarihli 2018/2548
Esas ve 2018/3262 Karar sayılı onama kararı
Mahkeme Kararı :Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2017 tarihli ve 2016/525 E. 2017/226 K. sayılı resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin mahkûmiyet kararı
İtiraza Konu Olan Sanık :...
Suç :Resmi Belgede Sahtecilik

Resmi Belgede Sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyetine ilişkin Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 01.06.2017 tarihli ve 2016/525 Esas 2017/226 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.04.2018 tarihli, 2018/2548 Esas 2018/3262 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27.06.2018 tarih ve KD-2018/52090 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanun"un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı yerinde olduğundan KABULÜ ile, Dairemizin 10.04.2018 tarihli, 2018/2548 Esas ve 2018/3262 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, 09.03.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin

321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 11.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.