Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11160 Esas 2018/749 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11160
Karar No: 2018/749
Karar Tarihi: 16.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11160 Esas 2018/749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanıkların eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141. maddesi uygulanması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirme yasaya uygun bulunmuştur. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı gözetilmediği için hüküm BOZULMUŞTUR. TCK'nın 53. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

13. Ceza Dairesi 2016/11160 E. , 2018/749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama giderleri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Katılana ait kapısı arızalı olduğu için kilitlenmeyen aracın aynı zamanda dış aksamlarının da çalınmaya teşebbüs edildiği olayda, sanıkların eylemlerinin TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasa"nın 141. maddesi ile hüküm kurulması ve teşebbüs aşamasında kalan suçlarda TCK"nın 168. maddesi uygulanamayacağı halde, yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “b” bendinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.