Yargıtay - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2359 Esas 2019/13739 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2359
Karar No: 2019/13739
Karar Tarihi: 19.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2359 Esas 2019/13739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği karara göre, suça sürüklenen çocuklar hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmüne çarptırılmıştır. Ancak mahkemece verilen adli para cezasının türü ve miktarına göre, hükmolunan adli para cezasının temyizi mümkün olmadığına karar verilmiştir.
Kararın devamında, diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilirken, suça sürüklenen çocukların yaş aralığı dikkate alınarak, mahkemece sosyal inceleme raporu alınması veya alınmaması durumunda kararda gerekçe gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Bu çerçevede, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddelerini göz önünde bulundurarak, mahkeme kararlarında suça sürüklenen çocukların fiilleri anlama ve sonuçlarını algılama yeteneklerinin takdir edilmesi gerektiği belirtilmektedir.
Kanun maddeleri: 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete\"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun\"un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun Yürürlük

2. Ceza Dairesi 2019/2359 E. , 2019/13739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 19/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.