4. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10544 Karar No: 2020/8404 Karar Tarihi: 30.06.2020
Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10544 Esas 2020/8404 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında yapılan tehdit suçlamasından beraat ettiği ve hakaret suçlamasında ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak daha sonra suç tarihine uygun yeni bir esas numarasıyla yargılama yapıldığı ve hakaret suçundan da uzlaştırma önerisi yapılmaması sebebiyle hükmün bozulmasına karar verildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği anlatıldı.
4. Ceza Dairesi 2016/10544 E. , 2020/8404 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan dolayı hüküm kurulmamışsa da, Uyap üzerinden yapılan incelemede yeni bir esas numarası üzerinden yargılama yapılıp hüküm kurulduğu görülerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın katılan ..."e yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... ve vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanığın katılan ..."e yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizine gelince; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu ve tehdit suçundan beraat kararı verildiği, hakaret suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu, gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.