MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 17/05/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 31.05.2013 olduğu,
I) SANIK ... İÇİN;
A) Sanık ... hakkında Dairemizin 2015/21213 E. sayılı 09.10.2019 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilen Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/335 Esas ve 2014/27 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 31.08.2012, iddianame tarihinin 07.06.2013 olduğu ,
B) UYAP kayıtlarında yapılan incelemeye göre; sanık hakkında Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/257 Esas ve 2013/644 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 17.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.05.2013 olduğu, sanık 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve 03.01.2014 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
C) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2016/297239 Esas numarasında kayıtlı Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/803 Esas ve 2016/2 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 18.07.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.11.2013 olduğu;
D) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2016/346428 Esas numarasında kayıtlı Patnos 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/6 Esas ve 2016/241 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 13.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.01.2016 olduğu;
E) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2016/223093 Esas numarasında kayıtlı Patnos 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/309 Esas ve 2016/145 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 14.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 20/04/2015 olduğu;
II) SANIK ... İÇİN;
Sanık ... hakkında Dairemizin 2014/17095 E. sayılı 16.09.2015 tarihli ilamı ile onanmasına karar verilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1660 Esas ve 2012/2036 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 20.03.2012, iddianame tarihinin 13.06.2012 olduğu,
UYAP kayıtlarında yapılan incelemeye göre; sanık hakkında Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan mahkemenin 2017/97 Esas sayılı dosyasında da, suç tarihinin 2012, iddianame tarihinin 22.01.2015 olduğu gözetilerek,
Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanıkların eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, derdest dosyaların gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve incelemeye konu dosya ile birlikte TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sanık ... yönünden sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.