Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2714 Esas 2019/13736 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2714
Karar No: 2019/13736
Karar Tarihi: 19.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2714 Esas 2019/13736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir marketin önünde sokak üzerinde bulunan bir bisikletin çalınması olayında sanığın TCK'nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu işlediğini ve uzlaşma kapsamına alınarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanığın daha önce Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinde hırsızlık suçundan mahkum olduğu ve tekerrüre esas alınabilecek diğer suçlarının da bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, uyarlama yargılaması yapılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 141/1. maddesi: Hırsızlık suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 142/1-e maddesi: Hırsızlık suçunu işleyenler için öngörülen cezayı belirtmektedir.
- CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma işlemi yapılabilen suçları ve koşullarını düzenlemektedir.
- 6763 sayılı Kanun: CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişikliği belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/2714 E. , 2019/13736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Müştekiye ait olan ve olay sırasında marketin önünde sokak üzerinde bulunan bisikletin çalındığı olayda, sanığın eyleminin TCK’nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1093 Esas, 2010/613 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı ""hırsızlık"" suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın tekerrüre esas alınabilecek başka sabıkalarının da bulunduğunun anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi