Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/3357 Esas 2017/9707 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuk....’in 12.11.2016 tarihinde ergin olduğu ve bu tarih itibariyle adı geçen çocuk yararına hükmolunan nafakaların son bulduğunun anlaşılmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalı erkek ağır kusurlu bulunarak boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri anlaşılmaktadır. Boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunduklarının kabulü gerekir. Hal böyle iken davalı erkeğin ağır kusurlu olduğuna dair kusur belirlemesi doğru değil ise de; verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğrudur. Bu durumda; hükmün kusura ilişkin gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK md 438/son).
3-Yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına tazminat verilemez. Kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi koşulları oluşmamıştır. Gerçekleşen duruma göre, davacı kadının tazminat taleplerinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple düzeltilerek, sair temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sbeeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2017(Salı)