4. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10547 Karar No: 2020/8403 Karar Tarihi: 30.06.2020
Tehdit - kamu malına zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10547 Esas 2020/8403 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarından yargılanmıştır. Ancak, akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunamadığı saptandığı için suçu işleyip işlemediği tartışılmadan doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafi atanması gerektiği gözetilmediği için yargılamaya devam edilmeden ceza verilmesine karar verilmesi de yanlıştır. Yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmemesi de kanuna aykırıdır. Sonuç olarak, dosya yeniden hüküm kurulmak üzere bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nin 32/1 ve 57, CMK'nın 147, 191, 150/2 ve 325'dir.
4. Ceza Dairesi 2016/10547 E. , 2020/8403 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, koruma ve tedavi güvenlik tedbiri uygulanması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, adli emanete kayıtlı bulunan bir adet av tüfeği ile ilgili olarak zamanaşımı içinde mahallinde bir karar verilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1)Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı saptanan sanığa yükletilen suçlara ilişkin tüm kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra, suçların kanıtlanması halinde, TCK"nin 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması, kanıt bulunmaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ne şekilde söz konusu suçları işlediği tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle doğrudan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, 2)Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmayan sanığa, CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafi atanması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 147, 191. maddeleri gereğince yöntemince sorgusu saptanmadan, yargılamaya devamla hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, 3)5271 sayılı CMK’nın 325. maddesinin; “cezaya veya güvenlik tedbirine mahkûm edilmesi hâlinde, bütün yargılama giderleri sanığa yüklenir” hükmü uyarınca yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hükümler kurulurken aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle (3) numaralı bozma nedeni açısından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.