Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/5080 Esas 2020/6939 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, itirazın iptali %20 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece uyulan bozma ilamımızda da belirtildiği üzere, davalı aleyhine hükmedilen miktarın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün, (1) nolu bendinin icra inkar tazminatına ilişkin olan 3. paragrafı silinerek yerine, “Hükmedilen miktarın %20 si olan 36,57 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.