213 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8818 Esas 2018/6743 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8818
Karar No: 2018/6743
Karar Tarihi: 11.09.2018

213 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8818 Esas 2018/6743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın vergi incelemesi ve mütalaya konu olan \"defter ve belgeleri ibraz etmemek\" suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür. Ancak, sahte fatura kullanmak ve sahte fatura düzenlemek” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, biri diğerinin unsuru olmadığı gibi her iki suçun birbirine dönüşmeyeceği belirtilerek, mütalaya uygun iddianame düzenletilmesi veya iddianameye uygun mütala verilip verilmeyeceği ilgili vergi dairesinden sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 213 sayılı kanunun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporunun 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarına ilişkin olduğu, iddianameye konu edilen “2007, 2008, 2009 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından, usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı belirtilmiştir. Detaylı açıklama için 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2016/8818 E. , 2018/6743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 2007, 2008 takvim yıllarında işlenen suçtan: Mahkumiyet; 2009 ve 2012 takvim yıllarında işlenen suçtan: Beraat
Sanık ... hakkında: Beraat

Sanık ... hakkında vergi incelemesi ve mütalaya konu olan "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporunun 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarına ilişkin olduğu, iddianameye konu edilen “2007, 2008, 2009 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından, usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı, "sahte fatura kullanmak ve sahte fatura düzenlemek” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, biri diğerinin unsuru olmadığı gibi her iki suçun birbirine dönüşmeyeceği bu nedenle mütalaya uygun iddianame düzenletilmesi veya iddianameye uygun mütala verilip verilmeyeceği ilgili vergi dairesinden sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.