Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5465 Esas 2019/15851 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5465
Karar No: 2019/15851
Karar Tarihi: 11.12.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5465 Esas 2019/15851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mahkemede, sanığın cezalarıyla ilgili itirazı görüşülmüş ve reddedilmiştir. Ancak iddianamede sanık hakkında TCK'nun 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilmiş olmasına rağmen hükmün 142/1-b maddesi uyarınca verilmiştir. Bu nedenle, sanığa ek savunma hakkı tanınmadığı için hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın çalınan malın iadesine yönelik etkin pişmanlıkta bulunmadığı halde hırsızlık suçundan cezalandırılmış olması da eleştirilmiştir. TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararı infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 142/1-e maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi
- TCK'nun 168. maddesi
- TCK'nun 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2019/5465 E. , 2019/15851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulduğu, ancak iddianamede sanık hakkında TCK"nun 142/1-e. maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği anlaşılmakla, bu durumda sanığa 5271 sayılı CMK"nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınarak uygulama yapılması gerekirken bu maddeye aykırı olarak ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması, netice ceza değişmediğinden; sanığın çalınan akünün iadesine yönelik etkin pişmanlıkta bulunmadığı halde, hakkında hırsızlık suçundan TCK"nun 168. maddesiyle uygulama yapılmış olması, aleyhe temyiz bulunmadığından; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.