MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, Almanya"da yaşayan müvekkillerinden ..."ın 06.08.2008 tarihinde aracı ile seyrederken karşı yönden gelen davalı ..."nin sürücüsü olduğu araçla çarpıştığını, davalının ehliyetsiz bir şekilde şerit ihlali yapması neticesinde oluşan kaza neticesinde müvekkilleri ile birlikte ..."ın ve ..."ın yaralandıklarını, ..."nin sürücüsü olduğu aracın... Sigorta nezdinde sigortalı olduğunu, davalılardan ..."ın daimi olarak bacağının 1.5 cm kısa kalacağını, ..."ın da yürüme güçlüğü çekeceğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, gelir kaybı ve iş göremezlik, araç bedeli, araç çekme bedeli, tedavi giderleri, tıbbi belge masrafları talepleriyle ... için 161.540,00 TL maddi tazminat, 20.000,00 TL manevi tazminat, ... için 147.750,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ...Ş. aleyhine açılan dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... aleyhine açılan maddi tazminat istemli davada, diğer davalı ...Ş. hakkında açılan davanın konusuz kalması nedeniyle müteselsil sorumluluk gereği bu davalı bakımından da konusuz kaldığından bu hususta da karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat istemi bakımından davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile; davacılar için ayrı ayrı 5.000,00"er TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 06/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ..." den alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 653,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 18/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.