Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13359 Esas 2016/4093 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13359
Karar No: 2016/4093
Karar Tarihi: 07.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13359 Esas 2016/4093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka ile davalılar arasındaki genel kredi sözleşmesine göre kullandırılan kredinin geri ödemeleri aksadı. Bunun üzerine borçlulara noter kanalıyla ihtarname gönderilerek alacağın tahsili için icra takibi başlatıldı. Ancak davalılar itirazda bulundu ve takip durdu. Davacı vekili, itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatı talep etti. Ancak dava, sehven işlem yapılarak Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin esasına kaydedildi. Davacı vekili, dava dilekçesinin Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazıldığını belirterek davanın doğru mahkemeye gönderilmesini istedi. Mahkeme, dava dilekçesinin Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi. Dosya incelendi ve davalı vekilinin itirazları reddedildi. Hüküm onandı ve onama harcı alındı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu: Madde 609
- Türk Medeni Kanunu: Madde 48, 65
- Türk İcra ve İflas Kanunu: Madde 50, 54

19. Hukuk Dairesi 2015/13359 E. , 2016/4093 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2015
NUMARASI : 2015/23-2015/7

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dosyasının Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalıların kefil olarak yer aldığını, anılan kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredinin geri ödemelerinin aksaması üzerine hesabın kat edilerek borçlulara noter kanalıyla ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için davalılar aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde mahkemenin “Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesi” olarak gösterildiğini, ancak davanın sehven Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesi"nin esasına kaydedildiğini beyan ederek, dosyanın Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesi"ne hitaben yazıldığı, bu mahkemede dava açılacakken sehven mahkemenin esasına kaydedildiği gerekçesiyle dava dosyasının Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.