Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10524 Esas 2020/8400 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10524
Karar No: 2020/8400
Karar Tarihi: 30.06.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10524 Esas 2020/8400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların tehdit suçundan beraat kararı verilmiş ancak bu karar üst Mahkeme tarafından bozulmuştur. Sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri ve tanık beyanlarında çelişkiler bulunması nedeniyle verilen beraat kararı, yetersiz gerekçelerle verilmiştir. Dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanunlar ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleridir. 5320 sayılı Kanunun 8/1, Temyiz Hakimi tarafından yapılan incelemelerin sonucuna göre kararın bozulması durumunda, hüküm mahkemesine dosyanın gönderilmesini belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, temyiz istemi reddedildiği taktirde bu kararın temyiz istemi hakkında geçerli olacağını belirtirken, 321. maddesi ise bozulan kararların esas/hüküm mahkemesince yeniden görülmesini öngörmektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/10524 E. , 2020/8400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Katılanın yüzüne karşı verilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 12/11/2014 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B)Sanık ... Sağırolmuş hakkında katılana yönelik tehdit suçundan, sanık ... hakkında ise katılana yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan ...."un aşamalarda suç tarihinde gelini olan sanık..."un, kapısının önüne gelerek kendisine tehditte bulunduğunu, sanık ..."ün babası olan sanık ..."in de elinde bulunan tüfekle kendisinin tehdit ettiğini ileri sürmesi, katılanın kızı olan tanık ... ile katılanın alt komşusu olan tanık ..."nin katılanın iddialarını doğrulamaları, sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri, sanıkların akrabası olan tanık ..."in sanıkların savunmalarını doğrulaması, tanık ..."nin sanıklarla husumetli olduğuna ilişkin bir iddianın da bulunmaması karşısında, tanık ..."un beyanları değerlendirilmeden, tanık ... aşamalarda sanığın elinde kısa tüfek benzeri bir silah gördüğüne ve soruşturma aşamasında sadece sanığın elindeki silahı havanın karanlık olması nedeniyle tam olarak tarif edemediğine ilişkin beyanlarında çelişki olmadığı gözetilmeden, "olayın gece vakti gerçekleşmesi, ortamın karanlık olması, tanık..."nin ..."in elinde ne olduğunu bu yüzden tam göremediğine dair soruşturma beyanı bulunması" şeklinde yerinde olmayan yetersiz gerekçe ile sanıkların beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve üst yer Cumhuriyet savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.