MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sanık ... hakkında erteleme; müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık ...’in yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, dosya kapsamına göre sanığın bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında 29.04.2015 tarihli talimat duruşmasında bildirilen adresine 7201 sayılı Yasanın 10. maddesi hükmüne uygun olarak tebliğ edilmesi, bu adrese çıkartılacak tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde ise 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken, dosya kapsamında bildirilmeyen bir adrese yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, anılan sanığa gıyabi kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, hükmü temyiz etmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi,
2. Sanık ... tarafından süre tutum dilekçesi verilen dosyada, gerekçeli kararın sanık müdafii olmayan avukata tebliğ edildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliği ile gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.