Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11136 Esas 2018/746 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11136
Karar No: 2018/746
Karar Tarihi: 16.01.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11136 Esas 2018/746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/11136 E. ve 2018/746 K. sayılı kararda, suç işleyen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarının incelenmesi sonucunda, suçların çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak, bilirkişiye ödenen 40 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesinin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve suça sürüklenen çocuğun yargılama giderlerine ilişkin bölümü çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümler onanmıştır. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile birlikte 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine atıfta bulunulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2016/11136 E. , 2018/746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sosyal inceleme raporu için harcanması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 40 TL"nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.