MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat A...... ... vekili Avukat .....ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Çekişmeli 285 ada 9 parsel sayılı taşınmaz hakkında 15.11.2011 tarihinde 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4. maddesi uyarınca kadastro tutanağı düzenlenmiş ve eldeki dava da bu tespite karşı açılmış ise de taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde 21.09.1998 tarihinde tesis kadastrosu nedeniyle Hazine adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. O halde; Tapu Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğüne ayrı ayrı yazı yazılarak 285 ada 9 parsel sayılı taşınmazda 2011 tarihinde yapılan kullanım kadastrosu dışında ve özellikle öncesinde başkaca kadastro çalışması yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa tutanak düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise onaylı bir örneğinin ve varsa dayanağı belgelerle birlikte gönderilmesinin istenilmesi, olmadığının anlaşılması halinde Tapu Müdürlüğünden yukarıdaki çelişkinin açıklanmasının istenilmesi, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.