Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2822 Esas 2017/6072 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2822
Karar No: 2017/6072
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2822 Esas 2017/6072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir yağma suçuyla suçlanmış ve İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanık, İstinaf kanun yoluna başvurmuş ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi dosya üzerinden inceleme yaparak istinaf isteminin esastan reddedildiğine karar vermiştir. Sanık, temyiz hakkını kullanmayarak cezasının onaylanmasını istemiştir. Bu sebeple sanık inceleme dışında tutulmuş ve hüküm tekrar değerlendirilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 2017/672 E. ve 2017/660 K. sayılı esastan red hükmü, temyiz itirazının reddiyle uygun olarak ONANMIŞTIR.
5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi vazgeçme nedeniyle sanıkın inceleme dışında tutulmasını ve hüküm tekrar değerlendirilmesini öngörmektedir. CMK’nın 272 ve müteakip maddeleri ise temyiz kanun yolunu düzenlemektedir. CMK’nın 288 ve 289. maddeleri ise temyiz dilekçesinin şekil ve süre açısından usulüne uygunluğunu ve hukuka aykırılık iddialarının incelenmesini öngörmektedir. CMK’nın 302/1. maddesi ise temyiz itirazının reddedilmesini düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2017/2822 E. , 2017/6072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine

Sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükme karşı sanık savunmanının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 05.05.2017 gün, 2017/672 E. ve 2017/660 K. sayılı "esastan red" kararının 29.05.2017 günü sanık savunmanına, 05.07.2017 günü sanık ..."a tebliğ edildiği, anılan kararı, sanık savunmanının 31.05.2017 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ..."ın cezaevi aracılığıyla gönderdiği 09.08.2017 günlü dilekçesinde "...cezamın temyiz hakkını kullanmayarak onaylanmasını istiyorum..." şeklinde beyanda bulunması karşısında; bu dilekçenin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, 5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle sanık ..."in inceleme dışında tutularak sanık ... yönünden yapılan incelemede;

İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/345 E. ve 2016/413 K. sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK 272. ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 05.05.2017 gün, 2017/672 E. ve 2017/660 K. sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 2017/672 E. ve 2017/660 K. sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.