Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12618 Esas 2018/6740 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12618
Karar No: 2018/6740
Karar Tarihi: 11.09.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12618 Esas 2018/6740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasında beraat ettiği belirtilmiştir. Sanığın savunmasına göre, suça konu fatura, satın aldığı hurda metal ile ilgili düzenlenen bir fatura olup, bedelini çekle ödedikten sonra aldığı malzemeyi İzmir'de sattığını iddia etmiştir. Ancak, raporlar ve belgeler incelendiğinde, düzenleyen şirketin sahte fatura düzenleyicisi olduğu, sevk irsaliyelerindeki araçların hurda taşıyamayacak şekilde yanıltıcı bilgiler içerdiği tespit edilmiştir. Ayrıca, çeki tahsil eden tanıkların beyanları incelendiğinde, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde sanığın suçlu olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü verildiğini belirterek, kararı bozmuştur. Kararda CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 Sayılı Yasa'da yer alan 8/1. maddesi de açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/12618 E. , 2018/6740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında "2010 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasında; sanığın, suça konu 298.969 TL tutarındaki faturanın... Metal ... Ltd. Şti."nden satın aldığı hurda metal ile ilgili düzenlenen fatura olduğunu, bedelini çekle ödediğini, aldığı malzemeyi İzmir"de sattığını savunması;... Metal ... Ltd. Şti. hakkında kuruluşundan beri sahte fatura düzenleyicisi olduğu yönünde vergi denetmenlerince düzenlenmiş raporların bulunması ve yetkilileri hakkında dava açıldığının anlaşılması, rapor içeriğinde,... Metal ... Ltd. Şti. tarafından kullanılan bir kısım fatura eklerindeki sevk irsaliyelerinde yazılı araçların hurda demir taşıyabilecek araçlardan olmadığı yönünde tespitlerin bulunması, diğer taraftan çeki tahsil edenlerden ..."in vergi denetmenince alınan ifadesinde, çek bedelini tahsil ettiği sırada sanığın abisi olan ..."nun yanında çalıştığını, parayı çekmek için bankaya çek hesabı sahibi ... ile birlikte gittiklerini, parayı onun aldığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suça konu faturayı düzenleyen... Metal ... Ltd. Şti. hakkında açılan dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması; faturayı düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması; sevk irsaliyesindeki araç plakasından yola çıkılarak, aracın faturaya konu malzemeyi taşıyabilecek araçlardan olup olmadığının araştırılması; çeki tahsil eden Habibe Över, ...ı ve ..."ün tanık olarak dinlenmesi; sanığın işletmesine ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi ve daha sonra, faturaları düzenleyen... Metal ... Ltd. Şti. ile sanığın ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.