Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9138 Esas 2020/9153 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9138
Karar No: 2020/9153
Karar Tarihi: 24.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9138 Esas 2020/9153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde dolandırıcılık suçuyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararı katılan vekili tarafından temyiz edilmiş. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ve istikrarlı diğer kararların belirttiği üzere, ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabilmesi yalnızca suçun oluşmaması veya suç olmaktan çıkarılması gibi araştırmaya gerek duyulmayan durumlarda mümkündür. Ancak delillerin takdir ve tayin gerektirdiği durumlarda sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamaz. Bu nedenle sanığın sorgusu yapılmadan yapılan hüküm eksik kovuşturma nedeniyle bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2019/9138 E. , 2020/9153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan, sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 E-K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.