Davacı-birleşen dosya davalısı ...San.ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı .....Mad.Tur.San.ve Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.03.2013 tarih ve 2011/169-2013/55 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... ile davalı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat Gökçiçek Oruç geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava yüklenici tarafından eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için itirazın iptâli ve takibin devamı istemine, iş sahibi tarafından açılan birleşen dava ise ayıplı imalât nedeniyle ödenen iş bedelinin istirdadı istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar davalı-birleşen dosya davacısı iş sahibi vekilince temyiz edilmiştir.
Dava ve birleşen dava müstakil davalar niteliğinde olup her iki dava hakkında verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her dava için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gereklidir. Davalı birleşen dosya davacısı tarafça sunulan süre tutum ve temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen kararın, hem de birleşen davada verilen red kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça birleşen dava için yatırılması gereken temyiz harçları yatırılmış ise de, asıl davada verilen karar yönünden 3.707,36 TL nisbi temyiz karar harcı ile 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmamıştır.
492 sayılı Harçlar Karunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen asıl dava yönünden 3.707,36 TL nisbi temyiz karar harcı ve 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 3.826,36 TL eksik harcın ikmâlinin sağlanmasına yönelik 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollması ile HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.