Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11822 Esas 2019/15848 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11822
Karar No: 2019/15848
Karar Tarihi: 11.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11822 Esas 2019/15848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk hüküm giymiştir. Ancak, mahkemenin verdiği hükümler temyiz edilmiş ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümlerde ayrımcılık yapıldığı, eksik kovuşturma yapıldığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediği ve uygulama maddelerinin ayrı ayrı gösterilmediği gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK 210/1 ve 217. madde ve fıkrası
- 5271 sayılı CMK 232/6. madde
17. Ceza Dairesi         2019/11822 E.  ,  2019/15848 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde aşamalardaki tüm savunmalarında olayları hatırlamadığını savunan ve atılı suçları işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemeyen suça sürüklenen çocuk hakkında şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle, üzerine atılı hırsızlık suçlarından ayrı ayrı beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    2-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik kurulan hükümde suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki tüm savunmasında, olayı hatırlamadığını beyan etmesi ve olayın başkaca delilinin bulunmaması karşısında, olayın tek görgü tanığı olan ...’un CMK"nun 210/1 ve 217. madde ve fıkra hükümleri uyarınca dinlenmesinin zorunlu bulunmasına karşın, adı geçenin kovuşturma aşamasında dinlenmemesi suretiyle eksik kovuşturma ile suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
    3-Suça sürüklenen çocuğun her bir yakınana yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak, uygulama maddeleri ayrı ayrı gösterilip denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a yönelik kurulan hükümlerde toplu uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.