İşkence - kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7969 Esas 2017/4036 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7969
Karar No: 2017/4036
Karar Tarihi: 12.04.2017

İşkence - kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7969 Esas 2017/4036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/7969 E. ve 2017/4036 K. sayılı mahkeme kararında, işkence, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılanan sanıklardan bazıları beraat ederken, bir sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlü bulunmuş ve müsadere edilmiştir. İlk suçlamaya yönelik temyiz itirazları reddedilirken, ikinci suçlama için sanık avukatının temyiz itirazları da reddedilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- CMK.nun 223/2-e maddesi: İşkence, kasten yaralama suçlarından beraat
- 5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesi: Görevi yaptırmak için direnme suçunda arttırım yapılması gerektiği durumlar açıklanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/7969 E. , 2017/4036 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşkence, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : -Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında işkence ve kasten yaralama suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
-Katılan sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında işkence suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamında bulunan mevcut doktor raporlarının hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir,

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanıkların işkence suçundan mahkum olmaları gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın olay tarihinde birden fazla kamu görevlisine direnmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığnıdan bozma nedeni yapılmamıştır,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin ve sanık ..."in, sair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.