MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
19.02.2013 tarihli görgü tespit tutanağı içeriğine göre, sanığın suç üstü yakalandığı 19.02.2013 tarihli eyleme ilişkin olarak, suça konu bir miktar mazotun yere döküldüğünün tespit edilmesi karşısında 19.02.2013 tarihli eylemin tamamlandığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; 19.02.2013 tarihli hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-19.02.2013 tarihli yakalama tutanağında sanığın yakalandığı eylem dışında aynı yerden 4-5 gündür mazot çaldığını kolluk kuvvetlerine söylediğinin yazılı olduğu ve yakalama tutanağını düzenleyen kolluk kuvvetlerinin de duruşmada tutanak içeriğini doğruladıkları anlaşılmakta ise de; sanığın Cumhuriyet Savcılığı ve sorguda alınan ifadelerine göre, yakalandığı 19.02.2013 tarihli hırsızlık eylemi dışındaki tüm eylemleri inkar ettiği, bu itibarla; sanığın 14.02.2013-16.02.2013 tarihleri arasındaki hırsızlık suçlarını işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli somut deliller bulunmamasına rağmen, sanık hakkında sadece 19.02.2013 tarihli hırsızlık eylemine ilişkin olarak mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu hırsızlık suçundan sanığa verilen cezada TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması,
2-19.02.2013 tarihli eyleme ilişkin olarak mazot çalınan kamyonetlerin kilit sistemlerinin sağlam olduğunun ve depo kapaklarında herhangi bir zorlama izinin olmadığının anlaşıldığı, 14.02.2013-15.02.2013 tarihleri arasındaki mala zarar verme suçlarına yönelik olarak da, sanığın anılan tarihler arasındaki mala zarar verme suçlarını işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli somut deliller bulunmamasına rağmen üzerine atılı mala zarar verme suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.