Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18035 Esas 2017/222 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18035
Karar No: 2017/222
Karar Tarihi: 18.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18035 Esas 2017/222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 62. Asliye Mahkemesi'nin 2015/622 esas sayılı dosyasıyla birleştirilen ve çocuk hakkında devam eden yargılamada birleştirme kararı verildiği ancak kanunun gereği gözetilmeden verildiği gerekçesiyle Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteminde bulunması sonucu İstanbul 7. Çocuk Mahkemesi'nin kararı 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince bozuldu. Çocuk Koruma Kanunu'nun 17. maddesi gereği çocukların yetişkinlerle birlikte suç işlemesi halinde soruşturma ve kovuşturma ayrı yürütülür, mahkeme lüzum gördüğü takdirde çocuk hakkındaki yargılamayı genel mahkemedeki davanın sonucuna kadar bekletebilir ve davalardan birinin birleştirilmesinin zorunlu olması halinde genel mahkemelerde yargılamanın her aşamasında birleştirme kararı verilebilir.

3. Ceza Dairesi 2016/18035 E. , 2017/222 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında devam eden yargılama sırasında, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu gerekçesiyle İstanbul 62. Asliye Mahkemesinin 2015/622 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair İstanbul 7. Çocuk Mahkemesinin 03/05/2016 tarihli ve 2015/327 esas, 2016/138 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 07.11.2016 tarih ve 2016/9379 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 25.11.2016 tarih ve 2016/390102 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 17. maddesinde yer alan, “(1) Çocukların yetişkinlerle birlikte suç işlemesi halinde, soruşturma ve kovuşturma ayrı yürütülür. (2) Bu halde de çocuklar hakkında gerekli tedbirler uygulanmakla beraber, mahkeme lüzum gördüğü takdirde çocuk hakkındaki yargılamayı genel mahkemedeki davanın sonucuna kadar bekletebilir. (3) Davaların birlikte yürütülmesinin zorunlu görülmesi halinde, genel mahkemelerde, yargılamanın her aşamasında, mahkemelerin uygun bulması şartıyla birleştirme kararı verilebilir. Bu takdirde birleştirilen davalar genel mahkemelerde görülür." hükmü karşısında, İstanbul 62. Asliye Mahkemesince dosyaların birleştirilmesine muvafakat verilmediği olayda birleştirme kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde re"sen birleştirilme kararı verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İstanbul 7. Çocuk Mahkemesinin 03/05/2016 tarihli ve 2015/327 esas, 2016/138 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.