Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/3217 Esas 2017/7883 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3217
Karar No: 2017/7883
Karar Tarihi: 04.12.2017

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/3217 Esas 2017/7883 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2017/3217 E.  ,  2017/7883 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Hazinesi aleyhine 21/11/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız el koymadan kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/07/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi dahili davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Davacı, kendisine ait küçükbaş hayvanlara kaçakçılık iddiası ile kolluk güçlerince el konulduğunu ve yapılan ceza yargılaması sonucunda üzerine atılı suçtan beraatine ve yedieminde bulunan hayvanların kendisine iadesine karar verildiğini, buna rağmen iadenin gerçekleşmediğini ileri sürerek, bu süreçte mahrum kalınan kazancın davalılardan tazmini isteminde bulunmuştur.
    Davalı idare ise yediemine teslim edilen hayvanların iade edilmemesinde kusurları bulunmadığını, yedieminin malları iade etmediğini savunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece Dairemizin 10/11/2014 gün ve 2013/16469 esas ve 2014/14884 karar sayılı ilamına uyulmasına karar verilmiş ve dava reddedilmiştir.
    Dosyadaki bilgi ve belgelerden; yerel mahkeme gerekçeli kararının 27/03/2017 günü davalı ... Hazinesi vekili olarak Hazine avukatı Av. ..."ye, dahili davalı ... vekili olarak da yine Hazine avukatı olan Av. ..."e 27/03/2017 günü tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Dosyada mevcut 27/03/2017 tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesinde ise temyiz dilekçesinin Hazine Avukatı Av. ... tarafından hazırlanıp imzalandığı ve temyiz edenin de davalı ... şeklinde ifade edildiği anlaşılmaktadır.
    Şu halde; temyiz eden idarenin belirlenebilmesi için Av. ..."nin temyiz dilekçesi açıklatılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.