Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8894 Esas 2019/6712 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8894
Karar No: 2019/6712
Karar Tarihi: 07.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8894 Esas 2019/6712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğuna karar vermiş ve hükümde TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne hükmetmiştir. Temyiz başvurusu reddedilmiş ve CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 26.06.2019 tarihli mütalaası dolayısıyla infazın tehiri konusu infaz mahkemesince değerlendirilecektir. Dosya, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/8894 E. , 2019/6712 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, karar onanıp sanık hükümlü statüsünü aldığından, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 26.06.2019 tarihli mütalaası dolayısıyla 5275 sayılı Kanunun 16/6. maddesi gereğince infazın tehiri konusunda gereğinin takdir ve ifasının infaz mahkemesince değerlendirilmesine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.