Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2854 Esas 2017/6065 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların, sanık ..."in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaşlı ve koltuk değnekleri ile yürümekte olan mağdurun yanına yaklaşıp sanık ..."in yardım etme bahanesi ile araç kapısını açarak mağdura araca binmesini söylediği, mağdurun gideceği yerin yakın olduğunu arabaya binmek istemediğini belirtmesi üzerine sanık ..."in ""ben kasabın geliniyim, seni tanıyorum, 3-4 gündür buralarda dolanıyorum, seni de aradım ancak bulamadım, felçli olduğundan sana acıyorum"" dediği, mağdurun da sanık ..."in yabancı olmadığını düşünerek araca bindiği, yola devam ettikten bir süre sonra mağdurun kızının evinin önünden geçerken sanıklara aracı durdurmalarını söylediği,

Sanıkların ""araç burada durmaz, dönecek yer yok ilerde indirelim"" diyerek yola devam ettikleri, bir süre sonra da mağdurun kolunu tutup 3 adet bileziği çıkartarak ""teyze ortalık kötü bileziklerini çalarlar, sen bunları çantana koy"" dediği, daha sonra sanık ..."in elinde bulunan bilezikleri mağdurun çantasına koyuyormuş gibi yapıp, çantaya koymadığı, mağdurun çantasını bu aşamada kontrol etme gereği duymadığı, sanıkların bir süre sonra mağduru bir yerde araçtan indirdikleri, mağdurun buradan kızının evine gidip çantasını kontrol ettiğinde bileziklerinin çantasında olmadığını fark ettiği olayda;

1) Sanıkların eyleminin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan, suç vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde yağma suçundan hüküm kurulması,
2) Sanık ..."ın hükümden sonra 18.06.2017 tarihinde vefat ettiğinin UYAP sisteminden alınan nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.