4708 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1993 Esas 2020/9190 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1993
Karar No: 2020/9190
Karar Tarihi: 30.06.2020

4708 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1993 Esas 2020/9190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanıklar hakkında 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanıklara isnat edilen suç için öngörülen cezanın üst haddine göre davanın zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, kararın bozulması ve sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği kararına varılmıştır. Ayrıca, bir sanığın daha hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 4708 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesidir.
19. Ceza Dairesi         2020/1993 E.  ,  2020/9190 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    I) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak;
    Sanıklara isnat edilen suç için öngörülen cezanın üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 13/02/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması karşısında, davanın zamanaşımının dolması nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
    II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak;
    UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın, hükümden sonra, 28/08/2016 tarihinde, vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,




    Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, sair yönlerden incelenmeksizin, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.