Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13302 Esas 2016/4085 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13302
Karar No: 2016/4085
Karar Tarihi: 07.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13302 Esas 2016/4085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile banka arasındaki kredi kartı sözleşmesi nedeniyle oluşan borç nedeniyle, banka tarafından icra takibi başlatılmış ancak davalı tarafından itiraz edilmiştir. Bunun üzerine banka, itirazın iptali ve icra takibinin devamı ile icra inkar tazminatının tahsili için dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizliğine karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'dur.

19. Hukuk Dairesi 2015/13302 E. , 2016/4085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince davalıya kredi kartı teslim edildiğini, davalı yanca kullanılan kredi kartından kaynaklı borcun ödenmediğini, hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, işbu davanın 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra açıldığı, bu durumda davacı bankanın kredi kartı hamili olan davalıya karşı açtığı davaya bakma görevi tüketici mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Tüketici Mahkemesi olduğuna, yasal süresi içinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.