Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5533 Esas 2018/7554 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada... 23. Asliye Hukuk ile... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 23. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın Tüketici Kanunu kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 1. Tüketici Mahkemesince ise dava dilekçesine ekli abone evrakları incelendiğinde 07/01/2011 tarihli kaçak su ve usulsüz kullanım tutanağında suyun kullanıldığı yerin dükkan olduğu yazılıdır. Buna göre davalının tüketici olması mümkün olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder.
6502 sayılı Kanunun 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Somut uyuşmazlıkta, davacı, kaçak su kullanımının tespit edilmesi üzerine abonelik sözleşmesi uyarınca davalı adına tahakkuk ettirilen su kullanımına dayalı olarak başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamında;... 23. Asliye Hukuk mahkemesince verilen görevsizlik kararının temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesince temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği görülmüştür. Davaya konu su aboneliğinin işyerine ilişkin olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.