Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33632 Esas 2020/9148 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33632
Karar No: 2020/9148
Karar Tarihi: 24.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33632 Esas 2020/9148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılandan Samsung ve Sony marka ürünlerin satışı için 750 TL aldıktan sonra 275 TL daha talep etmiş ve ürünleri göndermeyi reddetmiştir. Daha sonra katılandan fatura ödemesi karşılığında ürünleri teslim edeceğini söyleyerek oyalamış, sonrasında katılandan hakaret ve tehdit etmiştir. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçu işlediğine ve beraat kararının yetersiz gerekçeli olduğuna karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 223/2-a, 5271 sayılı CMK'nın 260/1, 237/2 ve 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254 maddeleri, TCK’nın 157/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/33632 E. , 2020/9148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK"nın 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müştekinin 17/10/2014 tarihinde Bursa 14.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/521 Tal. Sayılı dosyasında alınan beyanında davaya katılma talebinde bulunduğu halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla,aynı Kanun"un 237/2 maddesi uyarınca müştekinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ile katılanın olay tarihinde 750 TL karşılığında 2 adet Samsung Galaxy S4 marka cep telefonu ile 1 adet Sony marka leptop satımı için anlaştıkları, katılanın sanığın Vakıfbank ... şubesi nezdindeki hesabına 750.TL para yatırdığı, daha sonra sanığın katılandan 275.TL daha talep ettiği, satın alınan ürünleri göndermeyeceğini söylemesi üzerine katılanın talep edilen 275.TL"yi de sanığın hesabına gönderdiği, akabinde katılandan telefon hattına ait faturasının ödenmesi kaydıyla ürünleri teslim edeceğini söyleyerek katılanı oyaladığı, daha sonra satın alınan ürünleri talep eden katılanı telefonda hakaret ve tehdit ettiği, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili soyut savunmaları, katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ve tüm dosya kapsamına göre olayın başından itibaren hileli söz ve davranışlarda bulunmak suretiyle dolandırıcılık kastıyla hareket eden sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamına alınan TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.