Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13294 Esas 2016/4083 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13294
Karar No: 2016/4083
Karar Tarihi: 07.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13294 Esas 2016/4083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çek ve faktoring sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz talep eden vekilin talebi uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Ancak ihtiyati hacze itiraz eden vekil, hacze konu çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirtmiş ve ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, itiraz sebeplerinin İİK'nun 265. maddesinde belirtilen sebepleri taşımadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. Kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplerin bulunmaması nedeniyle ihtiyati hacze itiraz eden vekilin temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır. İİK'nun 265. maddesi, ihtiyati haciz sebeplerini belirtmektedir. Kararın verildiği tarih 23/02/2015'tir ve kararın temyiz edildiği tarih ise 07/03/2016'dır.

19. Hukuk Dairesi 2015/13294 E. , 2016/4083 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2015
NUMARASI : 2015/33-2015/50

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati hacze itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

İhtiyati haciz talep eden vekili, çek ve faktoring sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, hacze konu çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, itiraz sebeplerinin İİK"nun 265. maddesinde belirtilen sebepleri taşımadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.