Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/2695 Esas 2017/1724 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2695
Karar No: 2017/1724
Karar Tarihi: 07.03.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/2695 Esas 2017/1724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir iş kazası sonucu malul kalmış ve maddi-manevi tazminat istemiştir. Mahkeme, davacının isteğinin kısmen kabulüne karar vermiş, fakat davalı taraf bu kararı temyiz etmiştir. Daire, önceki bozma kararının kaldırılmasına karar vererek, mahkemenin verdiği kararın yerinde olduğuna hükmetmiştir. 79.767,07 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminat davacıya hükmedilmiştir. Mahkeme, Kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeleri ve maddi delilleri göz önüne alarak, davalı tarafın tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Yasa'nın 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi ve ilgili diğer kanun maddeleri kararda geçmektedir.

21. Hukuk Dairesi 2016/2695 E. , 2017/1724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, sigortalının iş kazasından maluliyeti nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olup Mahkemece 29/05/2014 tarih, 2013/317 Esas ve 2014/383 Karar sayılı kararı ile 79.767,07 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın 05.03.2007 olay tarihinden faiziyle tahsiline karar verilmiş, anılan bu karar ise Dairemizin 05.05.2015 tarih 2014/23880 Esas, 2015/9932 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Dairemiz bozma ilamı üzerine Mahkemece önceki kararda direnilmesine karar verildiği anlaşılmakla: 05.07.2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve Mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü;
1-Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin, Mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 05.05.2015 tarih 2014/23880 Esas, 2015/9932 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.03.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.