Tehdit - hakaret - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11315 Esas 2020/8381 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11315
Karar No: 2020/8381
Karar Tarihi: 30.06.2020

Tehdit - hakaret - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11315 Esas 2020/8381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit, hakaret ve cinsel taciz suçlamalarıyla yargılanan sanığın hakaret suçundan verilen cezanın temyiz edilemeyeceğine karar verdi. Cinsel taciz suçlamasında ise temyiz isteği reddedildi. Tehdit suçlamasıyla ilgili ise, uzlaştırma hükümleri gereği yeniden değerlendirme yapılarak kararın bozulmasına karar verildi. Bu nedenle, hüküm mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 321. maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve TCK'nın 106/1. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri açıklandı.

4. Ceza Dairesi 2016/11315 E. , 2020/8381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ..."in tehdit ve hakaret eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizinde temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği; sanık hakkında hakaret eyleminden kurulan kararda ise öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in ve katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında cinsel taciz eyleminden kurulan beraat hükmünün temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Sanık hakkında tehdit eyleminden kurulan hükmün temyizinde ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan...vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.