Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı İş Bankası tarafından borçlular Ö.O.. H. P.. aleyhlerine Kayseri 2. İcra Müdürlüğü"nün 2005/9978 takip sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin kesinleşmesi üzerine Kayseri 2. İcra Müdürlüğü"nce Ürgüp İcra Müdürlüğüne yazılan talimatta "borçluların almakta olduğu maaşların 1/4"ü ile ek ders, fazla mesai ve benzeri hak ve alacaklarının tamamının haczi için ilgili kurumlara haciz müzekkeresi gönderilmesinin istendiği bu talimat gereği Ürgüp İcra Dairesi"nce borçlu H.."ın maaşının ödendiği Ürgüp İş Bankası"ndaki hasabı üzerine haciz işlenmesi için bu şube müdürlüğüne yazı yazıldığı, ancak ilgili İş Bankası müdürlüğünce borçlunun şubelere olan borçları nedinyle tüm maaşı üzerine bloke işleminin uygulandığı, yapılan bu bloke işleminin kaldırılması için borçlunun İcra Mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
Ürgüp İcra Müdürlüğü Kayseri  İcra Müdürlüğü"nce yazılan haciz talimatını, İİK. 85. maddesine uygun şekilde gerçekleştirmiştir. Bloke işlemleri konusunda talimat harici işlem yapmamıştır.
İcra Müdürlüğünce yapılan bu işlemde bir usulsüzlük bulunmadığından ve borçlunun başvurusunda öne sürdüğü iddia da genel mahkemede yargılama yapılmasını zorunlu kıldığından şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.