Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2328 Esas 2019/5004 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2328
Karar No: 2019/5004
Karar Tarihi: 09.07.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2328 Esas 2019/5004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın avuç içinde ele geçirilen uyuşturucu madde nedeniyle Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın daha önce benzer bir suçtan dolayı tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri almamış olması nedeniyle 191. maddenin 5. fıkrası uygulanmamıştır. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası, daha önce benzer bir suçtan dolayı tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri almamış olan sanıkların suçun işlenmesinden sonra ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması halinde, tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam edilmesini öngörmektedir.
5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uygun davranması halinde, hükümlülük süresinin yarısını tamamlamas

10. Ceza Dairesi 2018/2328 E. , 2019/5004 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça konu uyuşturucu maddenin sanığın avuç içinde ele geçmesi ve sanığın ikrarı ile suçu sabit olduğundan, hüküm fıkrasının da yasaya uygun ve infaza elverişli olması nedeniyle dosya içeriğine göre hükmün gerekçesine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.