Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33425 Esas 2020/9147 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33425
Karar No: 2020/9147
Karar Tarihi: 24.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33425 Esas 2020/9147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Sanık, kendisini Ankara Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü komiseri olarak tanıtıp, gizli bir soruşturma sırasında adının geçtiğini ve terör eylemlerinde kullanılmak üzere kendisine tahsis edilen GSM hatları için kontör yüklemesi gerektiğini söyleyerek katılandan toplamda 8.000 TL para aldığı iddia edilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önünde bulundurularak, mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Kararın gerekçesi, sanık hakkındaki suçlamayı doğru bir şekilde değerlendirdiğini, ancak suçun niteliği konusunda yeterince delil bulunmadığını belirtmektedir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi bu davada ele alınmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/33425 E. , 2020/9147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay tarihinde katılana kendisini “Ankara Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü komiseri” olarak tanıtarak, gizli bir soruşturmada adının geçtiği, terör eylemlerinde kullanılmak üzere adına tahsis edilen GSM hatlarının bulunduğu, bu hatların aktif kalması için 180.TL kontör yüklemesi gerektiğini söyleyerek katılandan muhtelif 41 hattan toplamda 8.000.TL"sini hile ile aldatarak haksız menfaat elde ettiği iddia olunan somut olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.