16. Ceza Dairesi 2019/5297 E. , 2019/6708 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2017 tarih ve 2017/26 - 2017/37 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2017 tarihli 2017/26 esas, 2017/37 karar sayılı kararı ile TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılmasına yer olmadığına, karara yönelik istinaf başvurusunun CMK 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ve müdafiinin duruşma istemlerinin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde,
1-İstinaf mahkemesi kararının, Dairemizin 03.07.2018 tarih ve 2018/1179 - 2018/2217 sayılı kararı ile bozulması üzerine bölge adliye mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verilmesi karşısında, CMK’nın 280 ve devamı maddeleri gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerekirken usule aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “11.08.2016” yerine hatalı olarak “11.08.2017” yazılması,
3-a)Sanık hakkında teşhis ve beyanı bulunan başka dosya şüphelisi...’ün dosya kapsamına alınan kollukta yaptığı fotoğraf teşhis tutanağı ve kolluk ifadesinin imzasız şekilde ve onaysız fotokopiden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, bu evraklar adı geçen şahsın varsa aşama beyanlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip, sanıkla ilgili olan kısımları değerlendirilip, gerekirse tanık sıfatıyla duruşmada usulüne uygun şekilde dinlenilerek ayrıntılı beyanlarına başvurmasından;
b)Yapılan Uyap kontrolünde sanıktan ele geçirilen dijital materyallerle ilgili olarak Adli Tıp Kurumu Adli Bilişim İhtisas Dairesi Mobil Cihazlar İnceleme Şubesi tarafından rapor düzenlenilerek gönderildiğinin anlaşılması karşısında; anılan raporun duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
4-Kabul ve uygulamaya göre ise;
TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek sanık ve müdafiinin taleplerinin reddiyle tutukluluk halinin devamına, dosyanın gereği için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
